美国拒绝中方邀请，不派高层来中国澳门参会，照出了特朗普政府在多边外交上的投机本质。
日前，第十三届APEC旅游部长会议在澳门开幕，但美国国务院当天发了一份声明，宣布“不派高级别代表参会”。
他们给出的“理由”是，中方对美国官员赴澳门提供领事服务提出了“任意且具有针对性”的签证要求，美国提了一个“积极解决方案”，被中国拒绝了。
按照美方的说法，这是一次签证纠纷，理由很蹩脚，但事情远没有那么简单。美国目前在澳门没有设立领事机构，当地领事事务由香港总领事馆负责。按照中方现行规定，美国外交人员进入澳门需要单独申请签证，美方对此一直不满。
这次“签证障碍”是源于2020年12月，中方宣布取消美国持外交护照人员临时访问香港和澳门的免签待遇，当时美国财政部以香港问题为由制裁了中方人员，中方采取的是对等反制。
也就是说，今天美国抱怨的这个“签证问题”，根源在美国自己身上，现在美国反过来指责中国“歧视”，于情于理都站不住脚。
更有讽刺意味的是，美国一边抱怨签证不便，一边把澳门列为三级“审慎考虑前往”旅行警告。美国海外旅行警告一共四级，第四级是“不要前往”，通常用于战争或严重安全风险地区。
把澳门，一个治安状况在全球名列前茅的城市，被美国划到三级，这本身就很荒唐。美方既然觉得澳门“风险高”，那不来参会倒也“逻辑自洽”，但这个“风险”是美方自己定义的。
APEC旅游部长会议，听上去层级不高，但这不是什么小规模的会谈，而是亚太地区21个经济体的多边平台。中国作为东道主，把会议地点设在澳门，这是国际组织框架下的正常安排。美国不派高级别代表出席，等于在这个平台上主动缺席。
其实美国知道APEC的重要性，并非完全抵制中国主办APEC活动。今年2月，美国代表团前往广州参加了APEC第一次高官会；5月又出席了在上海举行的第二次高官会；同月，美国副贸易代表里克·斯威策还赴苏州参加了APEC贸易部长会议。
特朗普此前也暗示，可能赴华参加11月在深圳举行的APEC领导人非正式会议。
同样是APEC框架下的活动，同样是中方主办，广州、上海、苏州去了，澳门却不去；部长级会议派低级别代表甚至不派人，领导人会议又想来。
这种选择性参与的态度，只能暴露出美国在亚太事务上的矛盾心态，既想展示对华强硬姿态，又不愿意在最高层级彻底缺席。
具体到这件事上，或许涉及到一个特殊的政治意涵，澳门是中国的一部分，有特殊的制度设计，而美国的态度，或许正针对于此，更多是政治姿态的问题。
说到底，美方是觉得，在低级别多边场合“耍性子”，成本低、姿态高，既能对内交差，又能对外传递信号。但在高级别会议上缺席，代价就大了，等于把亚太地区最高层级的对话平台拱手让给中国主导，这个代价，美国不愿意付，也付不起。
APEC是一个以共识为基础的多边机制。一个国家在这个机制里挑三拣四，今天这个会不来，明天那个会派低级别代表，后天又想参加高级别会议。这种做法只会产生一个结果，就是让其他成员逐渐形成一个判断。
特朗普政府对APEC这种多边外交平台的态度是投机性的，而不是建设性的。
而一旦多边机制内的大国表现出这种态度，其他成员自然会重新评估这个机制的价值和方向。
中美在亚太地区的博弈，是两种区域秩序愿景的竞争。中国通过APEC、RCEP等多边平台推进区域经济一体化，美国则更多依赖双边同盟体系和“印太经济框架”等排他性安排。两种路径的竞争，最终要看谁能为区域成员提供更多的公共产品和更大的发展空间。
美国在APEC旅游部长会议上的缺席，不仅是外交礼仪问题，也是向区域成员传递一个信号，对于中国影响力越来越大、乃至主导的多边平台，美国的参与意愿是有限的。这个信号对区域成员来说，只会证明美国在区域多边合作中的可靠性和可预期性在下降。
美国这次不派高级别代表参会，中国不会因此损失什么，其他20个成员国照常交流，也会达成合作协议，只是美国的位置空在那里，议程不会等它。
真正被边缘化的是美国自己。美国今天不参加旅游部长会议，明天就可能在另一场会议上缺席，久而久之，美国的话语权和影响力都会被削弱。中国没有逼着美国吃亏，是它自己硬要吃这个亏。
有美国媒体对此的解读是，尽管中美近期正努力稳定双边关系，但此次风波暴露出两国之间长期存在的结构性矛盾，从根本上难以调和。但他们没有说的是，这些矛盾的根源往往是美国挑起的。就像这次，美国抱怨签证问题，却忘了签证问题的源头是自己的制裁。
在APEC这个多边平台上，中国给美国留了位置，美国自己不愿意坐，那么这个位置自然会有人坐，地区合作不会因为美国缺席而停止，美国其实是自己让自己，走到了被孤立的境地。
双盈宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
