美国口头上说要稳定，但军舰却在南海不断滋事。
一方面说没有矛盾，另一方面又把演习推向前沿；一方面强调沟通重要性，另一方面又把盟友拉到了演习场。
这是为了维护和平，还是在给西太平洋添乱呢？
从表面来看，美国仍然是老一套的说法：维护航行自由、维护地区稳定。但是南海本来就有航运，商船天天跑，真正不断往里塞军舰、军机和演习项目的是美国自己。
中新社北京6月28日报道由美国主导的第30届“环太平洋”军事演习正在举行。有分析指出，此次演习目标直指补强针对中国的岛链封锁体系，演习地理边界逼近台海周边前沿，挑衅意味与安全风险远超以往。
相关领域专家接受中新社记者采访时指出，最近西太美军在南海及周边地区“自己加戏”，这与当前中美关系向着战略稳定发展的大方向相违背。
所谓“自己加戏”的意思，并不是因为南海出现了一种美国必须要介入的新危机，而是美军自己把戏份加码了，把本可以控制住的摩擦，硬往军事对峙的方向上推。
表面上美军的一些传统做法似乎少了很多。
航母打击群、两栖戒备群、战略轰炸机等大型战略平台在南海的存在增长已经没有过去那么明显，“航行自由行动”之类的示威性行为也减少了。
但是美军并不会就此罢手。
它只是改变了自己的打法。
过去主要是展示航母、喊口号、博眼球。
目前抵近侦察多一些、演习演练多一些、盟友联动多一些、要道管控多一些。
就比如说一个人不会每天站在门口喊叫，但是他会对你们家的门缝进行测量，对你们家的线路进行考察，并且研究出你们家后门的具体走法。
为什么美国要这么做呢？
原因很简单。
美国的大平台现在都不够用。
航母需要维修，军舰需要更换，造船业的发展跟不上需求，而且全球热点很多。中东、欧洲、西太平洋都需要美军出现，但是美国不可能在每个地方都布置上航母。
因此它只能把资源利用得更好。
航母不来几次关系不大，侦察机可以多飞，联合演习可以多搞，盟友基地可以多铺，情报链路可以提前打开。
另外，美国希望让自己的盟友来分摊成本。
环太军演邀请了31个国家参加，表面上热火朝天，实质非常简单，就是美国想把更多的国家纳入到自己的作战体系中来。
通信标准需要一致。
指挥程序要熟记于心。
情报交流要更顺畅。
一旦发生什么事，大家就不会临时组队了，而是早已按统一的程序训练好了。
最后，美军在南海增加军事存在，就是为了弥补第一岛链的压力。
中国海空力量这几年来进步非常大。
航母远海训练已经形成常态，海警和海军在有关海域出现的频率越来越高，远程打击、区域拒止的能力也愈发明确。
美国人也看得出来。
因此它现在所关心的是“在关键时刻，我能不能控制住通道、守得住岛链、压得下中国的海上行动空间”，而不是“能不能到南海转一圈”。
所以演习科目越来越接近真实的战争。
反潜、夺岛、封锁、实弹打靶、无人系统的协同，这些都是很技术的问题，但是最终归结到一点就是：假如西太平洋真的出了问题，美国及其盟友能否扛得住？
那么美军这样做的效果如何呢？
短期之内是有效的。
它可以给盟友打气，也可以对中国制造压力，还可以让美国国内觉得没有从亚太退场。
但是从长远来看，副作用非常大。
因为这样自己添加进去的内容会破坏中美关系最需要的战略稳定性。
稳定并不是没有竞争。
稳定就是大家都清楚自己的边界是什么，知道什么事儿不能随便干，即使有摩擦也不至于滑向冲突。
但是美军如果不断地将演习推向前沿、将侦察推至附近、把盟友推到台前，那么这种边界感就会减弱。
今天是抵近侦察。
明天可能就是舰机近距离相遇。
如果后面出现了错误判断，由谁来承担责任？
美国总说要保护航行自由，但是南海的航行自由并没有因为中国的存在而遭到破坏。使南海紧张起来的，正是越来越多的外部军力把它当作训练场、试验场、示战场。
中国还要继续把自身的节奏稳定下来。
对话就是对话，反制就反制，能力建设就进行能力建设。不能跟着美军的一线动作走情绪，也不能轻视它作战准备的功夫。
南海这盘棋，最害怕的并不是一两次军事演习，而是有一方把“临时之举”当成“常态”。
美军在南海“自己加戏”，表面看来是给盟友看、给中国看、给美国国内看。
南海不是好莱坞片场，舰机相会没有重拍的机会。
如果美国真心希望中美关系稳定的话，就不能一边在会议室里谈护栏，另一边又在海上拆护栏。
双盈宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
