6月初，1290万名考生走出考场，2026年的高考录取格局，正在发生一场静悄悄的变革。
高考报名人数已经连续两年下降。2025年比2024年减少7万人，2026年又比2025年减少45万人。两年加起来，少了整整52万人。
与此同时，高校却在加速扩招。
“双一流”高校本科招生要增加10万人以上，新型研究型大学纷纷扩大招生规模，中外合作办学机构与项目迎来“爆发式”审批。
一降一升之间，录取率正在被重新计算。
扩的是哪些学校？多出来的名额投向了哪些专业？中外合作办学遍地开花，究竟是“镀金”还是“真金”？新校区的建设、专业设置的调整，又释放了怎样的信号？
这些问题，关系到每一位考生和家长的未来选择。
老牌名校扩招，是在下一盘大棋
先看老牌985名校的数据。
南京大学2026年本科扩招300人，与2021年相比，新增规模已突破1000人！
招生重点聚焦国家急需的前沿交叉学科，苏州校区成立了10个学院、10个研究院和4个研究中心，新工科人才培养改革“特区”未来技术学院也正式启动本科招生，由院士领衔组建导师团队。
同在南京的东南大学，扩招力度更大。2026年本科新增计划600人，招生总规模达4825人，去年则为4225人。
东南大学还一口气新增了三个本科专业：低空技术与工程、医疗器械与装备工程、系统科学与工程，每一个都卡在国家战略和新兴产业的关键节点上。
西安交通大学扩招360人，总数达到6710人，其中海南校区160人，扩招重点集中在具身智能、智能制造、能源、储能、电气等国家急需领域。
西安电子科技大学扩招400人，总招生计划达到6160人，重点投放在通信、雷达、计算机、集成电路、人工智能、网络安全、低空技术、大数据等专业。
山东大学、、兰州大学也纷纷加入扩招队伍。
山大再扩100人，总招生规模达到10475人；中国农业大学在上一年已扩招500人的基础上，再扩100人以上。兰州大学在2025年已扩招350人的基础上，2026年继续扩招300人。
北京科技大学扩招90人，新增计划全部投放于新材料、集成电路、计算机、人工智能等新工科相关专业；中国石油大学（北京）校本部和克拉玛依校区分别扩招120人和140人；中央财经大学扩招100人，南开大学扩招100人，江南大学新增210个招生计划……
把这张扩招地图拼起来，一个清晰的信号浮出水面：扩招名额不是平均分配到所有专业，而是集中投向了国家战略急需的领域——人工智能、集成电路、低空经济、具身智能、智能制造、储能、新能源、前沿交叉学科。
厦门大学经济学系副教授丁长发对此有一个中肯的分析：“以我国的人口规模和需求来说，当前此类新型研究型大学还是比较少的，未来可以鼓励各地和更多民营企业家创办新型研究型大学，通过新的增量，促进高校之间的良性竞争。”
这番话的潜台词是：既有的老牌名校在扩招，但还不够，国家需要更多元的办学力量参与进来。
于是，另一股力量正在快速崛起。
新型研究型大学，极速扩张
提到新型研究型大学，很多人可能并不熟悉。
2025年，全国8所新型研究型大学本科招生总量不足3100人，个别学校只招了50人。和“双一流”高校动辄数千上万的招生规模相比，的确显得“小而精”。
但2026年，这个局面正在被打破。
南方科技大学是最早的标杆。自2012年成立以来，它已跻身“双一流”建设高校序列。2026年，南科大计划在全国本科招生超1400人，预计比去年增加30至40人，招生专业达41个，覆盖理、工、医、商四大领域。
大湾区大学作为广东省政府举办的新型研究型大学，扩招幅度堪称惊人。2026年，它计划面向广东、广西、湖南、湖北、河南五省（区）及港澳地区招收约190名本科生，相较于首届仅面向广东录取80人，招生人数翻了超过一倍。
专业设置也在快速扩展。在原有5个本科专业基础上，2026年新增了人工智能、未来机器人、智能计算、通信工程、光电信息科学与工程、电子信息材料6个专业，总数达到11个。
更值得关注的是其培养模式：大一不分专业，大二自由选择，转专业零门槛；学术导师+企业导师双导师制，院士、教授与产业专家全程指导；80%以上学生可参与科研项目，深度对接华为等头部企业资源。
深圳理工大学2024年刚刚获批设立，2026年该校计划面向13个地区招收620名本科生（含港澳生20人），相比去年360人的招生规模，新增了260人。所有学生大一开展通识教育和科研轮转，大一结束可在所有专业中自由选择方向。专业设置全部布局在前沿交叉领域：计算机科学与技术、集成电路设计与集成系统、人工智能、材料科学与工程、生物技术、神经科学、药学、生物医学工程、合成生物学。
上海科技大学的定位则更极致，理工类学科占比近乎100%，目前本科每年扩招至560-570人左右，超过70%的毕业生将走向集成电路、人工智能、生物医药这三大上海先导产业。而且，所有本科生必须具备人工智能应用能力，学校鼓励学生做到“学科+AI”，用人工智能深度解决各领域中的问题。
福耀科技大学由企业家曹德旺发起设立，2025年首年招生只有50人，分布在5个省份。2026年，招生范围拓展至8个省份，总计划增至100人，实现翻倍增长。专业从2025年的4个增至9个，新增了未来机器人、人工智能、智能车辆工程、生物科学、数字经济等5个专业。
西湖大学作为新中国第一所社会力量举办、国家重点支持的新型研究型大学，2026年本科招生将覆盖浙江、上海、江苏、河南、广东、重庆、山东、安徽、江西七省二市，总体招生计划约220人。全员专业自主选择，大一、大二以通识教育为主，大三每位学生出国学习一学期。本科生被博导亲自带是常态，学院由院士领衔组建产学研深度融合的导师团队。
宁波东方理工大学的进展同样值得关注。2026年，它首次获准加入浙江省高水平大学“三位一体”综合评价招生批次，成为全省第6所获此资格的高校。招生计划80人，录取时统一录取在计算机科学与技术专业，大一进行通识教育后，大二可自由选择人工智能、集成电路等方向。
这批新型研究型大学，正在快速构建与国家战略紧密对接的学科矩阵。
而且，这些学校普遍采用了“大类招生、自由选择专业”的模式，只要进了校门，未来的选择权几乎完全在自己手中。
深圳海洋大学、空天信息大学、钱塘大学等更多新型研究型大学还在筹建中，未来还有更大的增长空间。
中外合作办学，镀金还是真金？
除了国内高校扩招，中外合作办学这条赛道，在2026年也迎来了一波前所未有的“爆发”。
教育部在2026年5月底一次性批复了84个中外合作办学机构和132个办学项目，创下近五年审批规模之最。
截至2026年1月底，全国共有中外合作办学机构323家、项目1288个，在校生约70万人，约占同级教育层次学生总规模的2%。
从类型上看，目前的中外合作办学主要分为三个层次：
第一类是独立法人院校。这类大学由中外双方共同出资组建，拥有独立校区、独立法人资格和办学自主权。西交利物浦大学、宁波诺丁汉大学、上海纽约大学、温州肯恩大学、广东以色列理工学院等均属此类。教育模式基本按照外方大学的体系运行，毕业生通常可获得中外双学位。
第二类是设立在大学内的学院，不具有法人资格，由国内大学和国（境）外大学合作设立。比如北京工业大学都柏林国际学院等。就读这类机构的学生，通常可以期间选择性前往外方院校交流，最终获得国内大学的毕业证、学位证，以及国（境）外大学的学位证。
第三类是中外合作办学项目，以专业形式进行合作，非独立办学机构。这类项目通常有多种学习方式，如“3+1”或“2+2”，最终同样可获得中外双学位。
2026年新获批的项目和机构中，不乏985高校领衔的高质量项目：哈尔滨工业大学与法国里昂大学的“4+0”数据科学学院、北京理工大学与意大利都灵理工的“4+0”合作项目、天津大学与香港理工大学的深圳学院等，均为本硕博贯通培养。
但“爆发式增长”的另一面，是残酷的淘汰。
在“准入+退出”双向监管机制下，历年来已有数百家办学机构和项目被终止，原因包括教育质量不达标、外方合作院校退出或无法履约、连续多年招生不足等。教育部对中外合作办学设置了“四个三分之一”的量化标准——针对中方只挂名、外方不实质参与的“假合作”，确保实质性引进优质教育资源。
对于一些家长和考生来说，中外合作办学是一个充满诱惑又充满风险的选项。
如何判断一个项目值不值得报？
外方学校的品牌是否独立可识别？如果是QS前200的知名大学，有溢价；如果是名字都念不顺的学校，不仅没有溢价，甚至可能起负面作用。
学费的溢价买的是什么？是真正意义上的国际化教育，还是只是给简历贴个标签？
外方退出后，退路是否安全？985高校举办的项目风险较低，“2+2”项目则存在较大不确定性。
简单来说，如果把“中外合作”四个字拿掉，你还会选这个项目吗？如果还会，就值得。
未来三年，优质中外合作办学项目的录取竞争可能加剧，而低质量项目将面临更严格的监管甚至清退。对于考生和家长而言，信息甄别能力越来越关键。
当高考报名人数连续下降，而高校招生规模持续扩大时，一个显而易见的事实是，上大学的门槛，正在变低。
但另一个事实也同样清晰：门槛变低，并不意味着选择变简单。
老牌“双一流”高校在扩招，但扩招名额集中投向了国家战略急需的前沿学科和专业；新型研究型大学在扩招，但它们的规模增量仍然有限，“小而精”的底色决定了入学门槛并不会降低太多；中外合作办学遍地开花，但“洗牌”也在同步进行。
对所有考生和家长来说，今年高考之后的选择题，比往年更加丰富，也更加复杂。
高考已经过去，真正的博弈才刚刚开始。
-每日教育新知-
双盈宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
